Weiter geht es in unserer Lesereihe "Die Expansion unter Philipp II von Makedonien". Im folgenden vierten Teil der Serie dreht sich alles um Thessalien und den Heiligen Krieg.
Thessalien und der Heilige Krieg (356–352 v. Chr.)
Hintergrund
Der Dritte Heilige Krieg brach 356 vor Christus aus und bot Philipp II von Makedonien seine erste echte Gelegenheit, seinen Einfluss auf die Angelegenheiten in Griechenland auszudehnen. Der Krieg wurde angeblich durch die Weigerung der Phokischen Konföderation verursacht, eine Geldstrafe zu zahlen, die ihnen 357 v. Chr. von der amphiktyonischen Liga auferlegt wurde. Die Liga war eine pangriechische religiöse Organisation, die die heiligste Stätte im antiken Griechenland, den Apollontempel in Delphi, regierte.
Hinter dem religiösen Element steckt wahrscheinlich eine realistische Demonstration der Anklage gegen die von den Thebanern angestifteten Phoker. Zu dieser Zeit kontrollierte Theben die Mehrheit der Stimmen im Rat, und auf der Herbsttagung im Jahr 357 v. Chr. konnten die Thebaner sowohl die Phoker (für die Kultivierung des heiligen Landes) als auch die Spartaner (für die Besetzung Thebens 25 Jahre zuvor) denunzieren und mit einer Geldstrafe belegt. Da die Geldstrafen für beide Parteien "ungerechtfertigt hart" waren, erwarteten die Thebaner wahrscheinlich, dass keine Partei zahlen würde und somit in der Lage sein würde, beiden Parteien einen "heiligen Krieg" zu erklären.
Als Reaktion darauf eroberten die Phoker unter der Führung von Philomelos, Delphi (das sich innerhalb der Grenzen von Phokis befand) und machten den alten Anspruch von Phokis auf die Präsidentschaft der amphiktyonischen Liga geltend, um das Urteil gegen sich selbst aufzuheben. In Griechenland scheint es ein gewisses Mitgefühl für die Phoker gegeben zu haben, da andere Staaten sehen konnten, dass "die Thebaner ... die Amphiktyonie benutzt hatten, um kleinliche und zerstörerische Vendetten zu verfolgen".
Lesetipp: Georg Wilhelm Friedrich Hegel - Der fremde makedonische König Philipp übernahm
Die Phoker wurden von Athen (mehrjährige Feinde von Theben) und nicht überraschend von Sparta unterstützt, die hofften, dass ihre eigene Geldstrafe aufgehoben werde, als die Phoker Delphi eroberten. Philomelos plünderte jedoch die Schatzkammer von Apollo, um Söldner zu bezahlen, wodurch eine mächtige Armee aufgebaut wurde, die Meinung der anderen griechischen Staaten jedoch drastisch veränderte. Im Winter 356/355 v. Chr. wurde vom amphiktyonischen Bund ein "heiliger Krieg" gegen die Phoker erklärt, wobei die Thebaner die Hauptakteure waren.
Der Krieg begann für die Phoker relativ gut, aber die Thebaner haben den Phokern in Neon 355 oder 354 v. Chr. eine schwere Niederlage zugefügt, und Philomelos wurde getötet. Unbeeindruckt übernahm Onomarchus die phokischen Bemühungen und zog neue Söldner auf, um den Kampf fortzusetzen.
Chronologie des Heiligen Krieges
Die alten Quellen über den heiligen Krieg sind spärlich und es fehlen im Allgemeinen feste chronologische Informationen. Die Daten der modernen Historiker über den Krieg wurden daher ohne klaren Konsens heiß diskutiert. Es ist allgemein anerkannt, dass der Krieg 10 Jahre dauerte und im Sommer 346 v. Chr. (eines der wenigen festen Daten) endete, was ein Datum von 356 v. Chr. für den Beginn des Krieges mit Philomelos Eroberung von Delphi ergibt.
Nach Philomelos Niederlage in Neon hielten es die Thebaner für sicher, den General Pammenes mit 5000 Hopliten nach Asien zu schicken. Wie bereits erwähnt, traf sich Pammenes wahrscheinlich 355 v. Chr. mit dem Makedonenkönig Philipp in Maroneia, vermutlich auf seiner Hinreise.
Buckler, der einzige Historiker, der eine systematische Studie über den heiligen Krieg erstellt hat, setzt Neon daher 355 v. Chr. an und schlägt vor, dass Philipp nach dem Treffen mit Pammenes die Belagerung von Methone beginnen sollte. Andere Historiker haben Neon 354 v. Chr. datiert, weil Diodorus sagt, dass die Schlacht stattgefunden hat, während Philipp Methone belagerte, das Diodorus (an einem Punkt) im Jahre 354 vor Christus platziert.
Diodorus Chronologie für den heiligen Krieg ist jedoch sehr verwirrend - er datiert den Beginn und das Ende des Krieges ein Jahr zu spät, sagt verschiedentlich, der Krieg habe 9, 10 oder 11 Jahre gedauert und die Belagerung von Methone zweimal unter verschiedenen Daten eingeschlossen - Auf seine Daten kann man sich daher nicht unbedingt verlassen.
Ohne Berücksichtigung der Daten stimmen die meisten Historiker der gleichen Abfolge von Ereignissen für diesen Teil des Heiligen Krieges zu.
Die Hauptfrage ist daher, wann diese Sequenz begonnen hat. So datiert Buckler (sowie Beloch und Cloche) Neon auf 355 v. Chr., Methone auf 355–354 v. Chr., Philipps ersten thessalischen Feldzug auf 354 v. Chr. und seinen zweiten auf 353 v. Chr.
Umgekehrt geben Cawkwell, Sealey, Hammond und andere an, dass diese Ereignisse ein Jahr später auftreten, beginnend mit Neon im Jahr 354 vor Christus.
Umgekehrt geben Cawkwell, Sealey, Hammond und andere an, dass diese Ereignisse ein Jahr später auftreten, beginnend mit Neon im Jahr 354 vor Christus.
Erste Kampagne in Thessalien
Der Heilige Krieg scheint den Weg für einen erneuten Konflikt in Thessalien geebnet zu haben. Die thessalische Konföderation war im Allgemeinen ein überzeugter Anhänger der amphiktyonischen Liga und hegte einen uralten Hass gegen die Phoker. Umgekehrt hatte sich Pherai mit den Phokern verbündet. 354 oder 353 v. Chr. appellierten die Aleuadae an Philipp, ihnen zu helfen, Pherai zu besiegen.
Philipp reagierte positiv, vielleicht nicht überraschend:
... der Kampf zwischen Pherai und seinen Nachbarn bot Philipp reiche Möglichkeiten. Die chronische politische Instabilität des Gebiets und die Unterstützung des thessalischen Bundes garantierten, dass er keinen einheitlichen Widerstand gegen seine Ambitionen erhalten würde. Die Thessalier gaben Philipp die gleiche Gelegenheit, dort Aszendent zu werden, die sie 369 v. Chr. Pelopidas und den Thebanern gegeben hatten.
- John Buckler
Philipp brachte so eine Armee nach Thessalien, wahrscheinlich mit der Absicht, Pherae anzugreifen. Im Rahmen ihres Bündnisses bat Lycophron von Pherai die Phoker um Hilfe, und Onomarchus entsandte seinen Bruder Phayllos mit 7000 Mann.
Philipp schlug diese Streitmacht jedoch zurück, bevor sie sich den Pheräern anschließen konnte. Onomarchus gab daraufhin die Belagerung auf, die er gerade verfolgte, und brachte seine ganze Streitmacht nach Thessalien, um Philipp anzugreifen.
Lesetipp: Arte Doku - Philipp II von Makedonien ist kein Grieche
Es ist möglich, dass Onomarchus hoffte, Thessalien in diesem Prozess zu erobern, was sowohl die Thebaner isoliert lassen würde (Locris und Doris waren bereits den Phokern zum Opfer gefallen) und den Phokern eine Mehrheit im Amphiktyonischen Rat geben würde. Auf diese Weise könnten sie den Krieg erklären lassen.
Onomarchus brachte wahrscheinlich 20.000 Infanteristen, 500 Kavalleristen und eine große Anzahl von Katapulten mit und war Philipps Armee zahlenmäßig überlegen. Die genauen Details der folgenden Kampagne sind unklar, aber Onomarchus scheint Philipp zwei Niederlagen zugefügt zu haben, wobei viele Makedonier getötet wurden.
Polyainos vermutet, dass der erste Sieg von Onomarchus durch die Verwendung der Katapulte unterstützt wurde, um Steine in die makedonische Phalanx zu werfen, als sie einen Hang hinaufstiegen, um die Phoker anzugreifen. Nach diesen Niederlagen zog sich Philipp für den Winter nach Makedonien zurück. Er soll kommentiert haben, dass er "nicht weggelaufen ist, aber wie ein Widder habe ich mich zurückgezogen, um wieder härter zuzustoßen".
Polyainos vermutet, dass der erste Sieg von Onomarchus durch die Verwendung der Katapulte unterstützt wurde, um Steine in die makedonische Phalanx zu werfen, als sie einen Hang hinaufstiegen, um die Phoker anzugreifen. Nach diesen Niederlagen zog sich Philipp für den Winter nach Makedonien zurück. Er soll kommentiert haben, dass er "nicht weggelaufen ist, aber wie ein Widder habe ich mich zurückgezogen, um wieder härter zuzustoßen".
Zweite Kampagne in Thessalien
Philipp II von Makedonien kehrte im nächsten Sommer nach Thessalien zurück (entweder 353 oder 352 vor Christus, abhängig von der oben erwähnten Chronologie), nachdem er in Makedonien eine neue Armee zusammengestellt hatte. Philipp forderte offiziell die Thessalier auf, sich ihm im Krieg gegen die Phoker anzuschließen.
Die Thessalier hatten realistisch gesehen keine andere Wahl, wenn sie nicht von Onomarchus Armee erobert werden wollten, auch wenn sie von Philipps Leistung im vergangenen Jahr überwältigt waren. Philipp versammelte nun alle thessalischen Gegner von Pherai, die er konnte, und laut Diodorus zählte seine Armee nun an die 20.000 Infanteristen und 3000 Kavalleristen.
Pagasai
Irgendwann während seiner Feldzüge in Thessalien eroberte Philipp den strategischen Hafen von Pagasai, der praktisch der Hafen von Pherai war. Es ist unklar, ob dies während der ersten oder zweiten Kampagne war.
Sowohl Buckler als auch Cawkwell schlagen vor, dass dies in der zweiten Kampagne vor der Schlacht vom Krokusfeld geschah. Durch die Einnahme von Pagasai ist es möglich, dass Philipp Pherai während seines zweiten Feldzugs daran gehindert hat, auf See verstärkt zu werden.
Buckler schlägt vor, dass Philipp seine Lektion aus der vorherigen Kampagne gelernt hatte und beabsichtigte, Pherai von der Hilfe von außen abzuschneiden, bevor er sie Angriff.
Sowohl Buckler als auch Cawkwell schlagen vor, dass dies in der zweiten Kampagne vor der Schlacht vom Krokusfeld geschah. Durch die Einnahme von Pagasai ist es möglich, dass Philipp Pherai während seines zweiten Feldzugs daran gehindert hat, auf See verstärkt zu werden.
Buckler schlägt vor, dass Philipp seine Lektion aus der vorherigen Kampagne gelernt hatte und beabsichtigte, Pherai von der Hilfe von außen abzuschneiden, bevor er sie Angriff.
Schlacht auf dem Krokusfeld
In der Zwischenzeit kehrte Onomarchus nach Thessalien zurück, um dort den phokischen Aufstieg mit ungefähr der gleichen Kraft wie im Vorjahr zu bewahren. Darüber hinaus entsandten die Athener Chares, um ihren phokischen Verbündeten zu helfen, und sahen die Gelegenheit, Philipp einen entscheidenden Schlag zu versetzen.
Nachfolgende Ereignisse sind unklar, aber es wurde ein Kampf zwischen den Makedonen und den Phokern geführt, wahrscheinlich als Philipp versuchte, die Vereinigung der Kräfte mit den Pheräern zu verhindern, und zwar entscheidend, bevor die Athener ankommen würden.
Laut Diodorus trafen sich die beiden Armeen auf einer großen Ebene in der Nähe des Meeres (dem so genannten Krokusfeld), wahrscheinlich in der Nähe von Pagasai. Philipp schickte seine Männer mit Lorbeerkronen, dem Symbol des Apollo, in die Schlacht. "als ob er der Rächer ... des Sakrilegs wäre, und er fuhr fort, unter der Führung des Gottes zu kämpfen".
Einige der phokischen Söldner warfen angeblich ihre Arme nieder, von ihrem schlechten Gewissen geplagt. In der folgenden Schlacht, der blutigsten in der antiken makedonischen und griechischen Geschichte, gewann Philipp einen entscheidenden Sieg gegen die Phoker.
Insgesamt waren 6000 Mann der phokischen Truppen getötet worden, darunter Onormarchus, und weitere 3000 wurden gefangen genommen. Onomarchus wurde entweder gehängt oder gekreuzigt. Die anderen Gefangenen wurden ertränkt, die rituelle Bestrafung, die für Tempelräuber üblich war.
Diese Strafen sollten den Besiegten eine ehrenvolle Beerdigung verweigern. Philipp präsentierte sich daher weiterhin als frommer Rächer des von den Phoker begangenen Sakrilegs.
Buckler erklärt: "Man sollte auch nicht automatisch davon ausgehen, dass ein Massenertränken ... die griechische Welt schockieren würde. Selbst der milde Isokrates hatte das Gefühl, dass die phokischen Söldner besser tot als lebendig waren ... Schrecklich war in der Tat die Bestrafung, aber es stimmte völlig mit Philipps Rolle als Apollos Held überein".
Buckler erklärt: "Man sollte auch nicht automatisch davon ausgehen, dass ein Massenertränken ... die griechische Welt schockieren würde. Selbst der milde Isokrates hatte das Gefühl, dass die phokischen Söldner besser tot als lebendig waren ... Schrecklich war in der Tat die Bestrafung, aber es stimmte völlig mit Philipps Rolle als Apollos Held überein".
Neuorganisation von Thessalien
Es war wahrscheinlich nach seinem Sieg (wenn nicht vorher), dass die Thessalier Philipp II von Makedonien zum Archonten ('Herrschender') von Thessalien ernannten. Dies war eine lebenslange Ernennung und gab Philipp die Kontrolle über alle Einnahmen der Thessalischen Konföderation und machte Philipp außerdem zum Führer der vereinigten thessalischen Armee.
Philipp konnte sich nun nach Belieben in Thessalien bedienen. Wahrscheinlich beendete er zuerst die Belagerung von Pagasai, um den Athenern einen Landeplatz in Thessalien zu verweigern. Pagasai war nicht Teil der Thessalischen Konföderation, und Philipp nahm es daher als sein eigenes und besetzte es. Der Fall von Pagasai ließ Pherai nun völlig isoliert.
Anstatt das Schicksal von Onomarchos zu erleiden, schloss Lycophron einen Handel mit Philipp, und als Gegenleistung für die Übergabe von Pherai an Philipp durfte er zusammen mit 2000 seiner Söldner nach Phokis ziehen.
Philipp arbeitete nun daran, die traditionell unruhigen Städte Thessaliens unter seine Herrschaft zu bringen. Er übernahm die direkte Kontrolle über mehrere Städte im Westen Thessaliens, verbannte Dissidenten und gründete eine Stadt mit einer makedonischen Bevölkerung neu. Er verschärfte seine Kontrolle über Perrhaebia und drang in Magnesia ein, nahm es auch als sein eigenes und besetzte es; "Als er fertig war, war er Herr von Thessalien."
Thermopylen
Nachdem Philipp mit seiner Umstrukturierung von Thessalien zufrieden war, marschierte er nach Süden zum Pass von Thermopylae. Er beabsichtigte wahrscheinlich, seinen Sieg über die Phoker fortzusetzen, indem er in Phokis selbst einfiel, eine Aussicht, die die Athener sehr beunruhigte, da er, sobald er die Thermopylen passiert hatte, auch nach Athen marschieren konnte.
Die Athener entsandten daher eine Truppe nach Thermopylae und besetzten den Pass. Es gibt einige Debatten darüber, ob sich andere Kontingente den Athenern bei Thermopylae angeschlossen haben könnten. Die Athener waren sicherlich da, da der athenische Redner Demosthenes in einer seiner Reden die Verteidigung des Passes feierte.
Cawkwell vermutet, dass die athenische Truppe diejenige war, von der Diodorus sagt, dass sie unter Nausicles, bestehend aus 5000 Infanteristen und 400 Kavalleristen, entsandt wurde, und dass sich ihnen die Überreste der Phoker und der pheraischen Söldner anschlossen.
Buckler argumentiert jedoch, dass Diodorus die Thermopylen nie erwähnt, und dass die Kräfte unter Nausicles, um den Phokern zu helfen, erst im folgenden Jahr ausgesendet wurden. Stattdessen glaubt er, dass eine andere athenische Truppe den Pass ohne Unterstützung hielt. Obwohl es sich als möglich erwiesen haben könnte, den Pass zu erzwingen, versuchte Philipp dies nicht und zog es vor, nach seinen großen Erfolgen in Thessalien keine Niederlage zu riskieren.
Die Athener entsandten daher eine Truppe nach Thermopylae und besetzten den Pass. Es gibt einige Debatten darüber, ob sich andere Kontingente den Athenern bei Thermopylae angeschlossen haben könnten. Die Athener waren sicherlich da, da der athenische Redner Demosthenes in einer seiner Reden die Verteidigung des Passes feierte.
Cawkwell vermutet, dass die athenische Truppe diejenige war, von der Diodorus sagt, dass sie unter Nausicles, bestehend aus 5000 Infanteristen und 400 Kavalleristen, entsandt wurde, und dass sich ihnen die Überreste der Phoker und der pheraischen Söldner anschlossen.
Buckler argumentiert jedoch, dass Diodorus die Thermopylen nie erwähnt, und dass die Kräfte unter Nausicles, um den Phokern zu helfen, erst im folgenden Jahr ausgesendet wurden. Stattdessen glaubt er, dass eine andere athenische Truppe den Pass ohne Unterstützung hielt. Obwohl es sich als möglich erwiesen haben könnte, den Pass zu erzwingen, versuchte Philipp dies nicht und zog es vor, nach seinen großen Erfolgen in Thessalien keine Niederlage zu riskieren.
Zusammenfassung bis 352 vor Christus
Cawkwell beschreibt 352 vor Christus als Philipps Annus Mirabilis. Seine Ernennung zum Oberkommandeur in Thessalien war eine dramatische Steigerung seiner Macht und gab ihm so effektiv eine ganz neue Armee unter sein Kommando.
Seine Aktionen als "Rächer" und "Retter" von Apollo waren darauf ausgelegt, ihm unter den Griechen im Allgemeinen guten Willen zu verschaffen. Infolge der zunehmenden Macht und des zunehmenden Einflusses Philipps schlägt Worthington vor, dass Philipp zur Zeit von Demosthenes "Erste Philipika" (351 v. Chr.) in seinem Ziel, Griechenland zu kontrollieren, bereits nicht mehr aufzuhalten war.
Seine Aktionen als "Rächer" und "Retter" von Apollo waren darauf ausgelegt, ihm unter den Griechen im Allgemeinen guten Willen zu verschaffen. Infolge der zunehmenden Macht und des zunehmenden Einflusses Philipps schlägt Worthington vor, dass Philipp zur Zeit von Demosthenes "Erste Philipika" (351 v. Chr.) in seinem Ziel, Griechenland zu kontrollieren, bereits nicht mehr aufzuhalten war.
Strategische Situation
Die Pattsituation bei Thermopylen wies auf die zukünftige Richtung des anhaltenden Konflikts zwischen Philipp und den Athenern hin. Athen war eine bedeutende Seemacht, während Makedonien über keine wirkliche Marine verfügte, von der man sprechen konnte.
Umgekehrt hatte Makedonien eine sehr mächtige Armee, insbesondere mit der Hinzufügung der Thessalier nach 352 v. Chr., auf die Athen nicht hoffen konnte. Die Athener könnten daher verhindern, dass Philipp Athen auf dem Seeweg angreift, aber nicht auf dem Landweg - es sei denn, sie könnten Thermopylae rechtzeitig besetzen.
Der Pass war schmal genug, um die Anzahl der Truppen irrelevant zu machen, und konnte nur schwer umgangen werden, was bedeutete, dass die Athener hoffen konnten, Philipp dort zu widerstehen.
Die Thermopylen wurde daher zur Schlüsselposition im Konflikt.
Die Athener begannen auch zu begreifen, dass sie nicht hoffen konnten, Amphipolis zurückzuerobern oder Philipp zu besiegen, und stattdessen in der Defensive handeln mussten. Wie Demosthenes sagte: "Der Krieg am Anfang war darauf ausgerichtet, sich an Philipp zu rächen, jetzt am Ende, ohne an Philipps Händen zu leiden."
Aus Philipps Sicht konnte er, sobald er Amphipolis kontrollierte, ungehindert in der Nordägäis operieren, insbesondere wenn er während der ätesischen Winde oder im Winter kämpfte, wenn die athenische Marine wenig tun konnte, um ihn aufzuhalten. Er konnte jedoch nicht leicht nach Griechenland vordringen, um beispielsweise Athen anzugreifen, solange der Pass von Thermopylae gegen seine Truppen gehalten wurde.
Umgekehrt hatte Makedonien eine sehr mächtige Armee, insbesondere mit der Hinzufügung der Thessalier nach 352 v. Chr., auf die Athen nicht hoffen konnte. Die Athener könnten daher verhindern, dass Philipp Athen auf dem Seeweg angreift, aber nicht auf dem Landweg - es sei denn, sie könnten Thermopylae rechtzeitig besetzen.
Der Pass war schmal genug, um die Anzahl der Truppen irrelevant zu machen, und konnte nur schwer umgangen werden, was bedeutete, dass die Athener hoffen konnten, Philipp dort zu widerstehen.
Die Thermopylen wurde daher zur Schlüsselposition im Konflikt.
Die Athener begannen auch zu begreifen, dass sie nicht hoffen konnten, Amphipolis zurückzuerobern oder Philipp zu besiegen, und stattdessen in der Defensive handeln mussten. Wie Demosthenes sagte: "Der Krieg am Anfang war darauf ausgerichtet, sich an Philipp zu rächen, jetzt am Ende, ohne an Philipps Händen zu leiden."
Aus Philipps Sicht konnte er, sobald er Amphipolis kontrollierte, ungehindert in der Nordägäis operieren, insbesondere wenn er während der ätesischen Winde oder im Winter kämpfte, wenn die athenische Marine wenig tun konnte, um ihn aufzuhalten. Er konnte jedoch nicht leicht nach Griechenland vordringen, um beispielsweise Athen anzugreifen, solange der Pass von Thermopylae gegen seine Truppen gehalten wurde.
Weiter geht es demnächst in unserem fünften Teil der Serie "Die Expansion unter Philipp II von Makedonien". Im fünften Teil geht es unter anderem um Philipps Vorstoß nach Thrakien.
Die weiteren Kapitel unserer Lesereihe findet Ihr hier:
Folge uns