Murray Dahm, Autor von "Macedonian Phalangite vs Persian Warrior", gibt im heutigen Blogbeitrag einen faszinierenden Überblick über die makedonische Armee von Alexander den Großen.
Die Errungenschaften Alexanders des Großen und seiner makedonischen Armee sind in der Erinnerung an die Annalen der militärischen Errungenschaften und der Geschichte im Allgemeinen verankert. Die Welt, wie wir sie kennen, wurde von Alexanders Errungenschaften geprägt. Und doch bleiben seine Leistungen in vielerlei Hinsicht unglaublich.
Alexander fiel 334 v. Chr. an der Spitze einer Armee von insgesamt 40.000 Mann in das achämenidische Perserreich ein. Er war erst zweiundzwanzig. Im Zentrum von Alexanders Armee stand die Phalanx: 9.000 robuste Männer, die aus Macedons bergigem Gelände gezogen und in sechs Bataillone (Taxis; Plural Taxeis) mit 1.500 Mann aufgeteilt wurden. Jede Taxis wurde aus einer bestimmten Region Makedoniens gezogen und seine Offiziere stammten aus dem Adel desselben Gebiets.
Diese erfahrenen Phalangiten hatten Alexanders Vater Philip und Alexander selbst in Griechenland und Thrakien gedient und trugen die Hauptlast von Alexanders Eroberungen. Sie waren nicht die glamourösesten Elemente von Alexanders Armee (diese Rolle würde der Kavallerie übertragen), aber sie waren die wichtigsten. Die Phalanx würde in einem Jahrzehnt fast ununterbrochener Kriegsführung ungeschlagen bleiben. Das Reich, das sie erobern würden, war eines der größten, das die Antike jemals gesehen hat. größer als Roms Reich auf seinem Höhepunkt.
Das achämenidische Reich erstreckte sich von der modernen Türkei bis nach Indien und von Ägypten bis zum Kaukasus und dem Kaspischen Meer. Das militärische System, das dieses Reich im 6. Jahrhundert v. Chr. entstanden hatte, war noch intakt und relativ unangefochten, als Alexander seine Invasion startete. Die persischen Armeen, die dieses Reich erobert hatten, kontrollierten es immer noch und hatten keinen Grund zu der Annahme, dass sie dies nicht weiter tun würden. Die persischen Armeen waren massiv und kamen aus den Gebieten des ganzen Reiches.
Jede Kultur kämpfte in ihrem eigenen Stil. Im Zentrum der persischen Armee standen jedoch Infanterie- und Kavallerie-Bataillone, die aus den persischen und mittleren Heimatländern erhoben wurden. Wo immer Mitglieder des persischen Adels innerhalb des Reiches ein Amt innehatten, begleiteten sie einige dieser Truppen. Und wann immer der Große König das Feld eroberte, nahmen die persische und die mediane Infanterie einen hohen Stellenwert ein, insbesondere sein Leibwächter von 10.000 Unsterblichen (persische Infanterie, die aus den besten der erhobenen Truppen gezogen wurde) - und als unsterblich bezeichnet, weil ihre Anzahl immer aufrechterhalten werden konnte die erhobenen Truppen.
Der makedonische Phalangit war hauptsächlich mit einem langen, zweihändigen Speer bewaffnet: der 5,5 Meter langen Sarissa (hauptsächlich aus Kornelkirschenholz hergestellt und in Hälften transportiert, die vor dem Kampf zusammengefügt wurden). Die Bildung der Phalanx auf dem Schlachtfeld war buchstäblich voller Speerspitzen. Die übliche Tiefe der Phalanx betrug sechzehn Mann - fünf Reihen würden über die Frontlinie hinausragen und der Rest würde in einem Winkel hochgehalten, um das feindliche Pfeilgewitter aufzubrechen. Der Phalangit trug auch einen Schild am linken Unterarm, eine Leinenrüstung und ein Schwert als Sekundärwaffe.
Die Armee, mit der sie konfrontiert waren, war ihnen immens überlegen. Uns wird eine unglaubliche Anzahl von Hunderttausenden von Männern in persischen Armeen erzählt, die den Makedoniern gegenüberstehen. Oft war das persische Kontingent allein der gesamten makedonischen Armee zahlenmäßig überlegen, aber diese aufeinanderfolgenden Armeen wurden von Alexanders kleiner Armee von Fachleuten konfrontiert und besiegt. Die Hauptwaffe der persischen Infanterie war der Bogen - wir haben Darstellungen der mit Bögen und Speeren bewaffneten persischen Infanterie und wir wissen, dass Einheiten als Speerträger bekannt waren. Es ist wahrscheinlich, dass hinter einem Schildträger eine bestimmte Anzahl von Bogenschützen stationiert war (bis zu zehn Mann tief).
Der Phalangit trug eine Sarissa (1), 5,5 m lang, mit einer langen Spitze und einem gewichteten Ende. Sarissen wurden in zwei Hälften transportiert und vor dem Kampf über eine Kopplungsvorrichtung (2) verbunden, von der nur eine überlebt. Dies erleichterte den Transport erheblich und bedeutete auch, dass die Schäfte im Kampf stärker und weniger verbogen waren. Das Ersetzen gebrochener Hälften war wahrscheinlich auch einfacher; Kornelkirschenholz war in Griechenland und an der Küste Anatoliens verbreitet, in den Binnenregionen des Persischen Reiches jedoch nicht verfügbar. Unter seinem Schild trug er an der linken Hüfte einen Kopis (makedonisches Schwert) (3), dessen Scheide von einem Wehrgehänge getragen wird, die sich diagonal über seine rechte Schulter kreuzt.
Als Rüstung trug er einen Linothorax (Leinenrüstung; 4) mit Pteruges („Federn“; 5) und darunter eine Exomis (kurze Tunika; 6). Die vorderen Reihen der Phalangiten waren wahrscheinlich schwerer gepanzert als die in der Mitte der Reihen. Wir haben sogar einige Hinweise auf Halbkürassen, die nur die Front schützten (Polyaenus 4.3.13). Phalangiten hatten eine Vielzahl von Kranos (Helm) -Stilen zur Auswahl. Der hier gezeigte thrakische Helm ohne Feder (7) scheint am häufigsten gewesen zu sein. Dieser Mann trägt Beinschienen aus Bronze (8), um sein Schienbein zu schützen, und seine Füße sind mit harten Ledersandalen (9) bekleidet. Auf seinem linken Unterarm, der von einem Schweinswal („Griff“) gehalten wird, ist sein Pelte (Schild; 10) mit einem Durchmesser von 45 cm angebracht. Ein Ochane (Riemen; 11) hilft dabei, den Schild an Ort und Stelle zu halten. Die Schilddekoration zeigt den makedonischen achtstrahligen Stern, das makedonische königliche Symbol. Grafik von Peter Dennis
In den Schlachten, in denen Alexander auf freiem Feld gegen die persische Armee antrat - Granicus, Issus und Gaugamela - können wir genau sehen, wie Alexander es geschafft hat, so große Armeen und ein so großes Reich zu besiegen.
Ausschlaggebend für diesen Erfolg war Alexanders Einsatz der Phalanx und seine Kombination mit dem Einsatz von Kavallerietaktiken - die Gefährten waren die elitäre edle Kavallerie Makedoniens, die Alexander von vorne anführte. In jeder Schlacht nutzte Alexander die Stärken der Phalanx, die sowohl ein starkes Bollwerk der Verteidigung als auch eine offensive Bedrohung durch Speere war.
Zur gleichen Zeit benutzten die Perser, die sich Alexander gegenübersahen - die persischen Kommandeure am Granicus und der große König Darius III. selbst bei Issus und Gaugamela - die persische Armee wie immer. Sie erwarteten, dass die schiere Anzahl persischer Truppen und die unbeschreibliche Anzahl von Pfeilen, die sie abschießen konnten, jeden Feind abschrecken oder besiegen würden. Und doch standen die Perser nun einem ungekauerten Feind gegenüber - zahlenmäßig unterlegenen Makedoniern, die ohne zu zögern auf sie zukamen. Als die Makedonier in das persische Landesinnere vordrangen, zogen sie immer weiter von zu Hause weg, und jede Niederlage Makedoniens hätte eine Katastrophe und das Ende ihres Unternehmens bedeutet. Es sollte auch daran erinnert werden, dass Alexander an der Spitze seiner Armee kämpfte und bei jedem Gefecht den Tod riskierte; Wenn er fiel, würde der unaufhaltsame makedonische Angriff zum Stillstand kommen.
Es wurde viel über Alexander den Großen geschrieben, und dennoch bleiben viele Fragen unbeantwortet oder umstritten. Wir haben mehrere Primärquellen, die überlebten, und sie sind normalerweise in vertrauenswürdige und weniger (oder nicht) vertrauenswürdige Quellen unterteilt.
Jede unserer Quellen bietet jedoch einzigartige (und zuverlässige) Erkenntnisse, und die Ablehnung einer zugunsten der anderen schafft normalerweise mehr Probleme als sie löst. Wir müssen auch bedenken, dass alte Autoren nicht geschrieben haben, worüber sie schreiben sollen. Oft hatten diese Autoren eine andere Agenda, insbesondere in Bezug auf Alexander - eine Schlüsselfigur für Schriftsteller, die sich mit Philosophie, Theorien über Königtum, Moral, Humanismus und militärischer Brillanz befassen. Wenn wir diese Primärquellen jedoch mit neuen Augen erkunden, können wir einige neue Beobachtungen über Alexanders Armee, seinen Einsatz der Phalanx und sogar darüber machen, wie er seine Kampagnen geplant und durchgeführt und in seinen Schlachten gekämpft hat. Diese Schlachten werden seit mehr als zwei Jahrtausenden erforscht und diskutiert, und dennoch gibt es immer noch neue Erkenntnisse und neue Dinge, die über sie gesagt werden müssen.
QUELLE: Osprey Publishing (Englisch), übersetzt von Makedonien.mk
Folge uns